エージェンシーCRMはSaaS営業CRMとは異なる問題です。見込み客、マルチコンタクトクライアント組織、リテーナー更新、四半期途中で変わるスコープ、そしてしばしば隣に座っている配信ツールを管理しています。間違ったシステムを選ぶと、チームはスプレッドシートで生活し、CRMは高額なコンタクト墓地になります。
このリストの一部の製品は古典的なCRMです。その他はCRMを中心としたエージェンシーオペレーティングシステムです - リード生成エージェンシー向けのHighLevel、リソース配分と収益性向けのProductive、マーケティングオートメーションとCRMが同じ脳を共有する必要があるときのHubSpot。普遍的な勝者はありません。あなたがどのように販売し、配信するかに最適な適合があります。
エージェンシースタックに表示され続ける10個のツールを比較しました。誰も場所の代金を払いませんでした。シート、アドオン、「コンタクト」の定義は常に変わります - 移行する前に、各ベンダーのサイトで現在の価格とエージェンシー条件を確認してください。
これらのツールをどのように評価したか
ツールの導入が複利効果をもたらすか、それとも静かに予算を浪費するかを決定する要因に重みを付けました。
エージェンシーパイプラインの適合性
取引、リテーナー、マルチステークホルダークライアントアカウント - 単純なB2Cリードカードだけではありません。
アウトリーチとナーチャリング
メール、シーケンス、またはマーケティングオートメーションが十分に密接に統合されており、営業チームとアカウントチームが同じリズムを保つことができます。
統合
提案、請求、プロジェクトツール、広告プラットフォーム、および既存のエージェンシースタックへのクリーンな接続。
マルチクライアントの現実
多くのブランドと多くのユーザーを持つエージェンシーでも機能する権限、パイプライン、レポート。
価格の妥当性
シート数とコンタクト経済学が、採用やクライアント履歴の保存に対してペナルティを与えません。
採用の可能性
チームが実際に毎日使用するUI とワークフロー - 未使用のCRMは単に高額な虚構です。
要約 - 2026年のマーケティングエージェンシー向けベスト10 CRM
トップツールの比較方法
時間がない場合は、この並列比較を使用して、オプションをステージ、予算、優先事項に合わせてください。各ベンダーサイトで価格とパッケージを確認してください。
| # | ツール | 焦点 | 最適な用途 | エージェンシー対応 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | HighLevel (GoHighLevel) | エージェンシーOS（CRM付き） | リード生成・ローカルエージェンシー | はい |
| 2 | HubSpot | CRM+マーケティングスイート | SMB・中堅市場エージェンシー | はい |
| 3 | Pipedrive | パイプライン優先の営業CRM | 小規模・中規模エージェンシー | はい |
| 4 | monday CRM | Work OS CRM | monday.com中心のエージェンシー | 主に |
| 5 | Zoho CRM | バリューCRMスイート | 予算意識の高い代理店 | はい |
| 6 | ActiveCampaign | CRM＋マーケティングオートメーション | メール主導の代理店 | 主に |
| 7 | Capsule | シンプルなSMB CRM | 小規模代理店とコンサルティング会社 | はい |
| 8 | Salesforce | エンタープライズCRM | 大規模で複雑な代理店 | 主に |
| 9 | Productive | エージェンシー管理＋取引 | 配信主導型エージェンシー | 主に |
| 10 | Insightly | CRM＋プロジェクト | SMBエージェンシー | はい |
CRMとファネル、インボックス、自動化がエージェンシー向けに組み込まれている
HighLevelはスリムなCRMというより、エージェンシー向けオペレーティングシステムです。パイプライン、会話、ファネル、ウェブサイト、メール/SMS、自動化が1つのサブスクリプションに含まれています。リード生成、ローカルサービス、ホワイトラベルマーケティングエージェンシーは、クライアントをサブアカウント下で管理でき、5つのツールをガムテープで接合する必要がないため、これを標準化することが多いです。
トレードオフは独断性です。純粋なエンタープライズCRM哲学を望む場合、Salesforceの方が馴染みやすく感じるでしょう。脆弱なスタックを組み立てることなく、獲得とクライアント通信を実行したい場合、HighLevelが最速のパスであることが多いです。価格帯とSaaS-modeパッケージは変更されます。gohighlevel.comで現在のプランを確認してください。
エージェンシーは、HighLevelがフォームツール、メールプラットフォーム、軽量CRMの煩雑なスタックに取って代わったと述べています。サブアカウントとインボックス統合は、彼らが手放さないものです。
クライアントの声HighLevel (GoHighLevel)を選ぶ理由：
- サブアカウントにより複数クライアント配信が実現可能
- ファネルと会話ツールがバンドルされたCRM
- リード生成を製品化するエージェンシーに最適
エージェンシーがよく知っているマーケティング、営業、サービススイート付きCRMハブ
HubSpotは、エージェンシーが認識可能なCRMとマーケティング自動化、CMSフック、クライアントが既に信頼しているパートナーエコシステムを望む場合、デフォルトの推奨事項のままです。無料CRM層は本当のオンランプです。有料Hubsは、成長するほとんどのエージェンシーが最終的に必要とする深さのロックを解除します。
HubSpotは、モーションがインバウンド、営業パイプライン、ライフサイクルレポーティングを混在させる場合に輝きます。Hubsを追加し、シート数とコンタクト数を増やすと、特に多くのクライアントポータルを不適切に実行する場合、費用がかかる可能性があります。SMBおよび中堅市場チームに1つのベンダーストーリーを望むリテーナーを販売するエージェンシーの場合、それでも打ち負かすのは難しいです。hubspot.comで現在のパッケージを確認してください。
エージェンシーはクライアントが名前で要求する場合、HubSpotに固執します。エコシステムとレポーティングは、それから離れるマイグレーションが失敗する繰り返しの理由です。
クライアントの声HubSpotを選ぶ理由：
- クライアントは既にHubSpotを知っており、信頼していることが多い
- 1つのエコシステム内のCRMとマーケティング・営業ツール
- 大規模なパートナーと統合マーケットプレイス
クリアなボードから販売するエージェンシー向けパイプライン優先CRM
Pipedriveはビジュアルパイプライン管理の周りに構築されています。エージェンシーの主なCRMジョブが最初の通話から署名されたリテーナーへの見込み客の移動であり、マーケティングクラウドで大騒ぎしない場合、それは爽やかに焦点を当てたままです。
別のメールプラットフォーム、提案ツール、またはプロジェクトシステムを接続する可能性があります。痛みが営業規律である場合、それは問題ありません。すべてを1つのスタックではなく。Pipedriveは、散らかったスプレッドシートで取引を失うエージェンシーに適しています。pipedrive.comでシート価格とAI追加機能を確認してからコミットしてください。
エージェンシー創業者は、Pipedriveが彼らの営業担当者が一貫して使用した最初のCRMであると述べています。ボード優先の設計が採用が定着する理由です。
クライアントの声Pipedriveを選ぶ理由：
- チームが実際に更新するパイプラインUX
- 重量級CRMスイートより高速な採用
- エンタープライズスイートに比べて合理的な中堅市場価格
すでにmonday.comで運用している代理店向けのWork OS CRMボード
monday CRMはmonday.com Work OSをパイプラインと顧客レコードに拡張します。貴社の代理店がすでにmonday ボード上で納品、クリエイティブリクエスト、またはクライアントポッドを実行している場合、そこにCRMを追加することでツールの分散と重複したステータス更新を削減できます。
HubSpotスタックのような成熟したネイティブマーケティングオートメーションが必要な場合は、適合性が低くなります。カスタマイズ、ダッシュボード、クロスチーム可視性が従来のセールスクラウド規約よりも重要な場合は、適合性が高くなります。料金はシートと料金プランに基づいています。monday.comで確認してください。
既にmondayにいるチームは、CRMが最終的に別の島ではなくなったと言います。構成可能なボードは内部の議論に勝つものです。
クライアントの声monday CRMを選ぶ理由：
- monday.comが既に運用層である場合のネイティブ適合
- 高度にカスタマイズ可能なボードとダッシュボード
- 営業と納品間のクロスチーム可視性が向上
より広いZohoエコシステム内での手頃なCRM深度
Zoho CRMは代理店オーナーが安心できる価格ポイントで真摯なCRM機能を提供します。Zohoのより広いスイート（books、projects、campaigns）と組み合わせると、エンタープライズCRM見積もりなしで多くの運用範囲をカバーできます。
インターフェースと学習曲線は通常の不満です。価値と幅広さは通常の賞賛です。Zohoは思慮深く設定する意思のある予算意識の高い代理店に適しています。クライアントがHubSpotまたはSalesforceを名前で要求する場合、その市場圧力は機能表よりも重要かもしれません。Zohoのクラウドページでエディションと料金を確認してください。
代理店オペレーターは予算が現実的な場合、Zohoを高く評価しています。設定作業は価格対性能比のために彼らが受け入れるトレードオフです。
クライアントの声Zoho CRMを選ぶ理由：
- ドル当たりの強力な機能比率
- より広いZohoスイートで複数のツールを置き換え可能
- 代理店ワークフロー向けの柔軟なカスタマイズ
メールジャーニーで生活する代理店向けのCRMプラスオートメーション
ActiveCampaignはCRM機能とマーケティングオートメーション強度をブレンドします。ライフサイクルメール、リードナーチャリング、軽いセールスパイプラインを1つの場所で実行する代理店は、多くの場合、ベアCRMに別のESPを取り付けるよりもそれを好みます。
グローバルエンタープライズ向けのSalesforceになろうとしていません。SMBとそれらを支援する代理店にとってオートメーション駆動の収益を実用的にしようとしています。納品がリテーナーが中心で重いプロジェクト会計である場合、CRMと並行してProductiveまたはPSAツールを検討してください。ナーチャー主導の代理店モーションの場合、ActiveCampaignはショートリストに属しています。サイトでプランを確認してください。
代理店はシーケンスがビジネスの場合、ActiveCampaignを選びます。2番目のESPを必要としないオートメーションが繰り返しの勝利です。
クライアントの声ActiveCampaignを選ぶ理由：
- 基本的なCRMメール同期を超えたオートメーション深度
- ナーチャー主導の販売向けの実用的なCRM
- インバウンドを製品化する代理店にとって馴染みのある選択肢
散らかりを嫌う小規模代理店向けのシンプルで洗練されたCRM
Capsuleは意図的にシンプルなCRMで、クリーンなUXです。小規模代理店とコンサルティング会社は、6週間の実装プロジェクトや未使用モジュールの迷路なしに、連絡先、パイプライン、タスクが必要な場合にそれを使用します。
HighLevel スタイルのファネルやHubSpot スケールのマーケティングクラウドは得られません。昼食前に学べるCRMが得られます。Capsuleは数十人未満の創業者主導の代理店に適しています。capsulecrm.comで現在のプランとInsights/アドオンランドスケープを確認してください。
小規模代理店チームはCapsuleが変更管理プログラムを必要としなかったCRMだと言っています。シンプルさは彼らが守る機能です。
クライアントの声Capsuleを選ぶ理由：
- 迅速な導入と低いトレーニングオーバーヘッド
- エンタープライズの散らかりのないクリーンなUX
- 小規模代理店パイプラインに適切なサイズ
複雑さとスケールが必要な場合のエンタープライズCRM標準
Salesforceはエンタープライズ向けCRMの標準です。大規模なエージェンシー、ホールディングカンパニーのチーム、エンタープライズクライアント向けに営業する企業は、カスタムオブジェクト、ガバナンス、エコシステムの深さが初期パイプライン構築の速度よりも重要な場合に使用します。
実装コストが実際の価格です。管理者の規律がなければ、Salesforceは未使用フィールドの博物館になります。システムを所有する人材がいる（または採用する予定がある）場合、またはクライアントまたは企業の要件がそこに押し付ける場合に選択してください。salesforce.comでエディション価格とAppExchange要件を確認してください。定価だけでは総コストを過小評価しています。
大規模代理店は軽いCRMが壁に当たるとSalesforceを採用します。管理成熟度は、それが利点になるか負担になるかを決定します。
クライアントの声Salesforceを選ぶ理由：
- 比類のないエコシステムとカスタマイズの深さ
- 大規模クライアントとのエンタープライズ信頼性
- 複雑なマルチチーム組織図全体でスケール
CRMのようなクライアント管理と利益率を備えたエージェンシーPSA
Productiveは古典的な営業CRMではなく、取引、クライアント、リソース配置、タスク、利益率をカバーするエージェンシー管理プラットフォームです。多くのエージェンシーは、実際の課題がどのリテーナーが利益を上げているかを知ることであり、単にどのリードが開いているかではない場合に評価します。
マーケティングオートメーションが必要な場合は、専用ツールを保持してください。営業と配信経済学が1つのエージェンシー向けシステムで必要な場合、ProductiveはSalesforce＋5つのアプリを無理に使うよりも、しばしばより正直な答えです。productive.ioでプランティアとモジュール範囲を確認してください。
エージェンシーのリーダーは、Productiveがついにどのクライアントが利益を上げているかを示したと言っています。取引を配信数学に関連付けることが、彼らが切り替える繰り返しの理由です。
クライアントの声Productiveを選ぶ理由：
- エージェンシーの利益率向けに構築、汎用営業のみではない
- パイプラインをリソース配置と配信に接続
- Frankenstein PSAスタックへの強力な代替案
営業を配信に関連付けるエージェンシー向けプロジェクト付きCRM
Insightlyはプロジェクト側の機能を備えたCRMを組み合わせ、取引がアカウントになるときにコンテキストを失うのを嫌うチームを対象としています。小規模なエージェンシーの場合、その営業から配信への橋は、別の純粋なパイプラインボードよりも価値があることが多いです。
SalesforceのエコシステムやActiveCompaignの自動化に勝つことはできません。プロセスが単純な場合、接続されていないツールの山を単純さで上回ることができます。プロセスが単純な場合、CRMと軽いプロジェクトリンケージが必要で、完全なPSAプラットフォームが不要な場合に評価してください。insightly.comで価格とプラン制限を確認してください。
Insightlyのようなチームは、成約した取引が別のプロジェクトツールに消えるのを嫌がります。リンクされたコンテキストはレビューで彼らが言及するものです。
クライアントの声Insightlyを選ぶ理由：
- CRMとプロジェクトはハンドオフロスを削減
- SMBエージェンシーチーム向けにアプローチしやすい
- シンプルなCRMと完全なPSAの間の実用的な中間地点
マーケティングエージェンシー向けの最高のCRMについて知っておくべきこと
検索者はマーケティングエージェンシー向けCRMと営業チーム向けCRMも探しています。上記の比較表とプロフィールを使用してショートリストを作成し、ピッチデックだけではなく、価格、チームの経験、証拠で適合性を検証してください。
エージェンシー向けHighLevel対HubSpot
検索者はエージェンシー向けHighLevel対HubSpotも探しています。上記の比較表とプロフィールを使用してショートリストを作成し、ピッチデックだけではなく、価格、チームの経験、証拠で適合性を検証してください。
エージェンシーCRM統合とスタック適合
検索者はエージェンシーCRM統合とスタック適合も探しています。上記の比較表とプロフィールを使用してショートリストを作成し、ピッチデックだけではなく、価格、チームの経験、証拠で適合性を検証してください。
成長するエージェンシー向けのCRM価格
検索者は成長するエージェンシー向けのCRM価格も探しています。上記の比較表とプロフィールを使用してショートリストを作成し、ピッチデックだけではなく、価格、チームの経験、証拠で適合性を検証してください。
CRMの代わりにPSAを使用する場合
検索者はCRMの代わりにPSAを使用する場合も探しています。上記の比較表とプロフィールを使用してショートリストを作成し、ピッチデックだけではなく、価格、チームの経験、証拠で適合性を検証してください。
エージェンシーチーム向けのCRM導入のヒント
検索者はエージェンシーチーム向けのCRM導入のヒントも探しています。上記の比較表とプロフィールを使用してショートリストを作成し、ピッチデックだけではなく、価格、チームの経験、証拠で適合性を検証してください。
候補リストについて第二の意見が必要ですか？
無料相談を予約してください。エージェンシーが必要か、ツールスタックが必要か、またはその両方が必要か、そしてオーガニック検索とAI検索がどこに適合するかについて、正直にお伝えします。
無料相談を予約するよくある質問
それはあなたのビジネスモデルによって異なります。HighLevelはリード生成とホワイトラベルエージェンシーに適しており、CRMとファネルとインボックスが必要です。HubSpotはインバウンド中心のチームとクライアントの親しみやすさに適しています。PipedriveまたはCapsuleはより単純な営業パイプラインに適しています。Productiveはリード管理と同じくらいリテーナー収益性を重視するエージェンシーに適しています。ブログのランキング位置ではなく、ワークフローから候補を選んでください。
時々。HubSpotまたはHighLevelを内部で使用すると、配信専門知識を深めることができます。1つのツールしか知らない場合は、盲点が生じる可能性もあります。多くのエージェンシーは軽量な内部CRMを実行し、クライアントが要求するプラットフォームで認定を受けています。
通常、親会社またはエンタープライズクライアントが強制しない限り、5～15人の規模では不要です。実装と管理コストはライセンスコストを超えることが多いです。軽量なCRMから始めて、複雑性が実際に必要になったときにアップグレードしてください。
CRMは関係とパイプラインに焦点を当てています。エージェンシー管理/PSAツールはリソース配分、配信、収益性に焦点を当てており、時には取引が含まれます。Productiveはより多くPSA側にあります。Pipedriveはより多くCRM側にあります。HighLevelはCRMと獲得ツールを組み合わせています。
まずクリーンなパイプライン定義を固定します。古いシステムに移行する前に、オープンな取引とアクティブなアカウントを移行します。短期間デュアルトラッキングを実行し、指定日に古いシステムを廃止します。ほとんどの失敗した移行はソフトウェアの失敗ではなく、プロセスの失敗です。
時々ですが、シート、コンタクト、サブアカウント、アドオンは頻繁に変わります。ブログの価格を方向性のみとして扱い、移行予算を立てる前にベンダーサイトで確認してください。